Co se přihodilo :-)

Windows Vista: 1GB vs. 2GB RAM

16. 6. 2008 21:39
Rubrika: Ze světa IT

Visty jsou pověstné svou „nenažraností“ na paměť. Mnohým majitelům jistě také neuniklo, že ač v podstatě nic nedělají, systém neustále hrabe a hrabe na disk. Rozhodl jsem se proto rozšířit můj notebook dalším gigabytem paměti. Bylo by škoda nevyužít příležitosti a neporovnat rozdíl se stopkami v ruce.

Vybaven nejmodernější technikou schopnou odesílat výsledky bezdrátově v několika frekvenčních pásmech (mobil se stopkami), volným dnem a standardně vypnutým notebookem (CoreDuo 1.6 GHz, 1GB (2GB) RAM, aktualizovaná Windows Vista Business), započal jsem testování (výsledky níže v tabulce). Po naběhnutí Windows jsem postupně zapínal Firefox 2.0, Operu 9.23, IE 7, Adobe PhotoShop a Office 2007 (poklepáním na dokument docx). Následovalo spuštění všech aplikací najednou plus Apache, MySql, PsPad, ICQ, MSN, v Photoshopu otevření  10MB fotky jpg, 2 oken Průzkumníka (dokumenty a album s fotkami) za současného přehrávání hudby WMP. Po chvíli práce v každém programu (baví mě dělat internetové stránky, takže tuhle kombinaci často využívám) jsem shodil všechny běžící programy do lišty a pustil hru Trackmania Nations (za současného přehrávání hudby ve WMP), zajel pár tras a vrátil se do Windows, kde pokračovala má práce. Během úprav obrázku (aplikace různých filtrů) jsem na pozadí kopíroval 1,5GB soubor na stejný fyzický disk. Poté následovalo uspaní PC na disk, jeho probuzení, další práce, pozavíraní všech oken a vypnutí notebooku. To vše s 1GB RAM, 2GB RAM, 2GB RAM a vypnutí virtuální paměti. Dalo se očekávat, že největší rozdíly budou při současné prácí s více programy (a zejména při přepínání mezi nimi). Překvapila mě rychlost uspání na disk při větší kapacitě paměti a obecně rychlejší vypínání PC. Nevýhodou je zabrání 1GB na disku navíc pro uspání PC. Obecně je notebook svižnější, což není až tak překvapivé.

 

1GB

2GB

2GB,

bez virtuální paměti

Zapnutí PC

1:01

0:58

0:58

Vypnutí PC

2:56

00:53

00:36

Uspání na disk

2:01

1:02

1:25

Probuzení z disku

1:08

1:00

0:57

Otevření dokumentu docx

0:04

0:03

0:04

Zapnutí PS

0:24

0:21

0:14

Zapnutí FF

0:09

0:04

0:04

Zapnutí Opera

0:04

0:03

0:02

Zapnutí IE7

0:04

0:06

0:04

Zapnutí TM

0:34

0:13

0:11

Vypnutí TM

0:14

0:07

0:03

Kopírování 1,5GB dat

10:04

04:45

04:14

Zobrazeno 2453×

Komentáře

Petr Janoušek (janick)

Zajímavej článek. ale visty bych nechtel

Michael Hrabálek

Tak pro srovnání s Jindrovým testem přidám test na mém notebooku C2D 1,6 GHz a 1GB RAM s "windows XP sp3"(zhruba stejna konfigurace jeho notasu). Zapnuti PC: 46 s, vypnuti PC: 33 s, uspání: 14 s, probuzení: 16 s, kopírování 1,5 GB souboru: 1:56(ale nedelam u toho blbosti jak Jindra), ovšem start FireFox: 5 s, Photoshop CS2: 29 s. IE 7 nemám, start IE6: 3 s. Microsoft office taky nemám a start OpenOffice se nedá srovnávat jelikož je naprogramován v Javě. No a z toho všeho nám plyne, že práci s pamětí mají Visty rozhodně lepší, AKORÁT to vyžaduje větší kapacitu paměti a trpělivost při načítání systému :-D

kuchi

majkl: diky za doplneni testu

Zobrazit 3 komentáře »

Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.

Autor blogu Grafická šablona Nuvio